Macri de demócrata a dictador en tiempo record

Los cortesanos Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, los nuevos miembros de la Corte Suprema, entran como polizones VIP por la ventana del Supremo Tribunal.

Horacio Rosatti y Carlos Rosenkranz, los nuevos jueces "paracaidistas" de la Corte Suprema de Justicia Argentina.

Horacio Rosatti y Carlos Rosenkranz son los nuevos jueces de la Corte Suprema designados por el dedo de Mauricio Macri.

Por Adriana Meyer. “Sólo en dictadura”. Entre estupor e indignación mostraron los expertos consultados por Página/12 sobre la decisión de Mauricio Macri de designar por decreto a dos jueces para la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Los únicos gobiernos que integraron la Corte por decreto fueron las dictaduras, por eso esta situación es inconcebible en democracia.

“Sólo hay dos alternativas, busca armar un escándalo para luego negociar con el Senado las aprobaciones o, si no, estamos ante una locura institucional total”, expresó Sergio Wischñevsky, historiador y profesor universitario. Aunque el mecanismo elegido por el nuevo gobierno figura en la Constitución, es la primera vez que lo aplica un gobierno elegido en forma democrática. En cambio, hay varios casos bajo dictaduras.

Dedocracia

Los cortesanos Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, los nuevos miembros de la Corte Suprema, entran como polizones VIP por la ventana del Supremo Tribunal. Tal vez en un año el Senado los convalide. Tal vez no sea así. En tal caso deberán ahuecar el ala, su salida generará una cantidad interesante de problemas prácticos. Los favorecidos habrán tenido un buen conchabo interino, conseguido con manejos berretas. Jueces digitados y tan vulnerables ¿pueden ser llamados “independientes”, si se habla en serio? – Tomado de un texto de Mario Wainfeld.

“Esto no tiene antecedentes, citan al gobierno de Bartolomé Mitre pero es falso, los cuatro jueces que designó para integrar lo que fue la primera Corte Suprema asumieron después de su confirmación por parte del Senado, que el 18 de octubre de 1862 prestó acuerdo”, detalló Wischñevsky en diálogo con este diario.

Es indignante que Mauricio Macri se burle de todos los argentinos, incluso de quienes lo votaron, no haciéndolos participar de estas designaciones a través de sus representantes en el Congreso. Los argentinos esperan que Ricardo Lorenzetti y la mini corte que preside, declaren su disconformidad con el procedimiento inconstitucional perpetrado por Mauricio Macri. Y además, que los convocados Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, precisamente por ser constitucionalistas, no acepten sus designaciones de esta forma dictatorial. – JTC

“El presidente Juan Domingo Perón puso en comisión a todos los jueces pero para que el Senado aprobara uno por uno, los únicos gobiernos que integraron la Corte por decreto fueron las dictaduras, por eso esta situación es inédita”, precisó. La Corte Suprema posee un mecanismo interno para designar jueces suplentes por sorteo, pero sobre candidatos posibles establecidos previamente, y, en todo caso, se trata de un dispositivo del Poder Judicial nunca del Ejecutivo. “Este problema ya existió cuando eran siete miembros, y ya entonces Ricardo Lorenzetti decía que no nombren nuevos jueces porque así podían trabajar igual. En realidad de lo que se trata es de que una Corte Suprema tiene que tener coherencia de criterio, no se la puede integrar de cualquier manera”, opinó Wischñevsky.

Margarita Stolbizer criticó fuertemente la decisión de Mauricio Macri de designar a dos jueces en la Corte Suprema a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) y calificó de “retroceso institucional” la decisión de Macri.

Manuel Garrido: “Batallamos contra los subrogantes sin dos tercios del Senado y ahora los nombran por decreto. Qué retroceso que nombren jueces sin la consulta previa fijada en 2003 por el Decreto 222. ¿Lo habrá derogado Macri como hizo en la ciudad?”

Daniel Sabsay dijo: “Me preocupa mucho. Si lo hubiera hecho Cristina Kirchner hubiéramos dicho de todo, pero ella no se animó a algo así. Creo que la forma de la designación es abiertamente inconstitucional y sienta un precedente peligrosísimo”. Sabsay calificó la decisión de “disparatada” y alertó que es una iniciativa de “inconstitucionalidad manifiesta” por no pasar por la Cámara alta. “El inciso 19 del artículo 99, cuando dice que se puede designar en comisión empleos que requieren acuerdo del Senado, habla de empleos del Poder Ejecutivo como embajadores o altos oficiales de las Fuerzas Armadas. Nunca, de ninguna manera, es la cabeza de otro poder (del Estado). ¿Qué grado de independencia pueden tener personas que solo dependen del dedo del Poder Ejecutivo?”,

Raúl Zaffaroni, el ex juez de la Corte Suprema de la Nación se refirió en diálogo exclusivo con Política Argentina a los polémicos nombramientos del presidente Mauricio Macri y lo definió como “un abuso de autoridad”. “Esto afecta a la república, y la democracia sin República puede ser un caos”, expresó.

Andres Gil Dominguez: Jueces de la CSJ en comisión sin situación de excepción que lo justifique es inconstitucional, elitista y antirepublicano. “Cristina era una demócrata comparado con esto. Tanto peleamos por evitar que haya subrogantes sin legitimidad y ahora vamos a tener jueces de la Corte sin legitimidad”.

El ex juez León Arslanian afirmó que “no existe ningún antecedente en la historia del país de la designación en comisión de jueces de la Corte Suprema de Justicia”, por lo que consideró a la decisión del Ejecutivo como “algo realmente novedoso e impropio”.

Ricardo Gil Lavedra, lamentó las designaciones de jueces de la Corte Suprema que Mauricio Macri firmó por decreto y aseguró que ese mecanismo es “innecesario” y “grave”. “Es un error y una lástima porque todos apostamos a la normalidad institucional”

Desde el punto de vista histórico, recordó que “el presidente Arturo Frondizi también llamó a comisión a los jueces, que significa ponerlos entre signos de pregunta hasta que el Senado los vuelva a ratificar”. Sin excepciones todos los presidentes intentaron modificar la conformación del máximo tribunal, incluso Arturo Illia, salvo que el radical no lo logró. Por definición, entonces, los jueces en comisión “no ejercen, y cualquier decisión que tomen será considerada inválida, no tienen legitimidad de origen, es gravísimo”, expresó el historiador. “Creo que sería muy raro que este terrible mamarracho prospere, parece más una amenaza para luego negociar con el Senado”, dijo Wishñevsky.

Los jueces de la Corte no son un "empleo". Son un poder del estado elegido por el pueblo a través de sus representantes en el Congreso.

Los jueces de la Corte no son un “empleo”. Son un poder del estado elegido por el pueblo a través de sus representantes en el Congreso.

El jurista Eduardo Barcesat admitió que el mecanismo “está previsto en la Constitución pero no es lo que establece la ley regulatoria, que fija un período de publicación previa de antecedentes y la intervención de la sociedad civil. Macri sigue la misma política de hechos consumados como hizo con el DNU que cambió la Ley de Ministerios, en lugar de llamar a sesiones extraordinarias y mandar los pliegos una vez cumplido ese período”. Para el diputado Héctor Recalde, jefe del bloque de diputados del FpV, “Macri debe dar marcha atrás porque está arrasando con la Constitución”, y se preguntó “¿Qué quieren sacar durante el receso de verano, qué favores necesitan?”.

Fuente: Página 12 y otras varias

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Compartir:

GoogleRSS

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *